Ulm (ots) - Dass die Staatsanwaltschaft einen Freispruch beantragt, ist die Ausnahme. Dass das Gericht den Angeklagten dennoch verurteilt, kommt noch seltener vor. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH), den einstigen Fu�ball-Schiedsrichter Robert Hoyzer hinter Gitter zu schicken, ist deshalb ein deutliches Signal.

Ein Signal, dass sich das Millionengesch�ft, zu dem der Sport geworden ist, innerhalb der Rechtsordnung abspielt. Und dass es keinen Spielraum gibt f�r Leute, die Buchmacher abzocken und das allenfalls als Kavaliersdelikt betrachten. Wer Wetten manipuliert, ist ein Betr�ger und wer gegen Bares Spiele verpfeift, dessen Helfer. Ein Straft�ter und kein kleiner Gauner, dessen Gerissenheit mancher klammheimlich bewundert.

Diese Sicht der Dinge ist popul�r, gerade in einer Zeit, in der viele nach neuer H�rte des Gesetzes verlangen. Dem BGH d�rfte deshalb Beifall sicher sein. Der Stra�e gebeugt haben sich die Richter dennoch nicht. Sie haben abseits dogmatischer Klimmz�ge um die juristischen Details des Beihilfetatbestandes klargestellt, dass die Schonfrist f�r Schiebereien im Sport vorbei ist. K�nftige Doping-Urteile k�nnten in dieselbe Richtung weisen.

Fairness auf dem Platz l�sst sich nur bedingt erzwingen. Aber jenen, die den Sport nur als Gesch�ft verstehen und daf�r Ergebnisse manipulieren, muss sp�testens jetzt klar sein: Die Justiz zeigt ihnen daf�r die Rote Karte.

Fu�ballbundesliga
Fu�ballforum